Google a inclus explicit în ghidurile sale pentru conținut util avertismentul de a evita informațiile înșelătoare despre autor. Compania dă ca exemple profiluri fabricate cu fotografii generate de AI, nume inventate sau acreditări false și precizează că asemenea practici sunt o formă de înșelăciune și un semnal al unei pagini de slabă calitate.
Documentația Google nu descrie o sancțiune automată și nici nu stabilește un mecanism separat de retrogradare. În schimb, arată că orice formă de înșelăciune face pagina neîncrezătoare atât pentru utilizatori, cât și pentru sistemele automate de evaluare a calității. Mesajul vizează fabricarea identității celui care semnează conținutul, nu folosirea AI în sine.
Citeste si:
Ce spune concret ghidul Google
În pagina sa despre conținut util, fiabil și centrat pe oameni, Google recomandă site-urilor să indice clar cine a creat materialul și să ofere informații corecte despre autor, inclusiv byline-uri acolo unde cititorii se așteaptă la ele.
Formularea adăugată în ghid avertizează însă împotriva prezentării false a autorului. Google enumeră trei situații:
- portrete generate de AI prezentate ca fotografii reale ale unor autori sau experți;
- nume inventate atribuite unor presupuşi creatori;
- acreditări false folosite pentru a crea aparența că un articol a fost scris de un specialist uman.
Diferența este importantă: Google nu critică generic conținutul creat sau asistat de inteligență artificială, ci folosirea AI ori a altor mijloace pentru a inventa identitatea și competențele persoanei care pare să fi scris textul. În ghidul său separat privind utilizarea conținutului generativ, compania recomandă transparență asupra modului de producere a materialelor atunci când cititorii ar putea avea această întrebare.
Ce înseamnă pentru proprietarii de site-uri
Pentru publisheri și proprietarii de site-uri, schimbarea nu înseamnă că fiecare articol trebuie semnat de un expert cu un profil complex. Important este ca informațiile despre autor să fie reale și să nu creeze o impresie falsă de expertiză.
- folosește numele real al autorului sau o semnătură editorială autentică;
- nu prezenta o imagine generată de AI drept fotografia unei persoane reale;
- nu inventa diplome, funcții, experiență profesională sau alte acreditări;
- dacă folosești AI în procesul editorial, păstrează accentul pe acuratețe, utilitate și verificarea informațiilor;
- pentru articolele unde cititorul se așteaptă să știe cine a scris materialul, oferă o pagină de autor cu informații corecte.
Pentru context mai larg despre optimizarea conținutului pentru Google, poți consulta și regulile de bază SEO pentru articole publicate pe Incomod.info.
Legătura cu investigația despre Brown Brothers Media
Subiectul a fost adus în atenție de publicația Futurism, într-un articol publicat pe 3 octombrie 2026, la ora 12:08 PM EDT. Materialul pornește de la o investigație anterioară despre Brown Brothers Media.
Potrivit Futurism, compania ar fi cumpărat site-uri de știri aflate în dificultate și le-ar fi transformat în „fabrici de conținut” bazate pe AI. Rețeaua ar fi atras zeci de milioane de vizualizări de pagină lunar, iar o mare parte a audienței ar fi provenit din Google, conform datelor analizate de publicație.
Futurism susține că rețeaua ar fi inventat jurnaliști și experți, cărora le-ar fi atribuit istorii personale și acreditări false. Sub aceste nume ar fi fost publicate mii de articole optimizate SEO. Publicația afirmă că unele materiale erau plagiate, se bazau pe experiențe inventate ori aveau o calitate atât de redusă încât nu ofereau valoare cititorilor.
Tot potrivit Futurism, după apariția investigației, Google a redus vizibilitatea site-urilor Brown Brothers în Search și Google News, iar Brown Brothers Media ar fi oprit ulterior publicarea. Aceste afirmații privind rețeaua, traficul și evoluția sa sunt relatate de Futurism.
Nu este o interdicție generală asupra AI
Actualizarea trebuie citită în contextul regulilor mai largi ale Google privind calitatea, acuratețea și utilitatea conținutului. Un site poate utiliza AI pentru documentare, redactare sau editare, însă nu ar trebui să creeze deliberat aparența că materialul a fost produs de un autor ori expert real atunci când acel profil nu există.
Pentru editori, consecința practică este clară: autorii trebuie identificați corect, iar biografiile, portretele și calificările prezentate publicului trebuie să fie reale și verificabile. Google nu indică în pasajul respectiv un termen de conformare, un prag numeric, o procedură de contestare sau o penalizare automată.
Semnalul transmis de companie este că încrederea în identitatea autorului face parte din evaluarea unei pagini. O semnătură falsă nu este tratată doar ca o problemă de transparență, ci ca o practică de înșelare și un semnal al unei pagini de calitate scăzută.
Surse: Google Search Central, Google – ghid pentru conținut generativ și Futurism.
